Nagyon sok vér folyhat a közelg? F?rész VI-ban, de egy torontói belvárosi hotelben valójában senki sem fog semmit kifolyatni amennyiben testnedvekr?l, illetve filmes titkokról van szó. Itt, a F?rész VI szerepl?i és stábja próbálnak szorosan megmaradni a cselekmény f?bb részleteinél és, természetesen, Jigsaw körmönfont csapdáinál. Mindazonáltal alkalmazunk egy kis saját készítés? kínzást is, és rávesszük Tony Ianni gyártásvezet?t, hogy utaljon arra, milyen horror kiváltságokra számíthatnak a rajongók.
Mi a legkihívóbb a F?részben, legf?képpen a hatodik részben?
A F?rész már a forgatókönyv els? olvasása óta kihívás. Amikor besétálsz az irodába, meg kell értened, hogy hová is fogjuk tenni a karaktereket, mit fogunk csinálni velük, és hogyan fogjuk elmesélni a történetet. Mint gyártásvezet?, dolgoztam a rendez?vel, hogy meggy?z?djünk róla, minden általunk készített részlet összefügg. Ez bizonyos értelemben egyszer?bb volt. Nagyszer? története van, az egész forgatókönyvön keresztül követhetjük a karaktereket, és mire a végére érünk, mindennek van értelme. A kihívások mindig új ötletek kitalálásáról szólnak, illetve arról, hogy minél érdekesebbé tegyük a csapdákat. Mindig azt szeretnénk, hogy a közönség meglep?djön.
A F?rész egy kicsit olyan, mint egy gép 30 napos forgatással, majd pedig valahogy összeütni ugyanarra az évre.
Ez még keményebb munkára késztet minket, és valamilyen módon ez segít is. Egy olyan fontos film, mint a F?rész esetében, észreveheted, hogy soha sincs elég id?, és, hogy minden mindig összekapcsolódik. Minden egyes alkalommal, mikor egy új díszletet nyitunk meg, mindig nagy a feszültség, mindenki ideges egy kicsit, hogy jól m?ködnek-e a csapdák, illetve, hogy úgy fognak-e m?ködni, ahogy kell nekik. A m?vészeti osztályon helyesen elvégzett munka azt jelenti, hogy a színészek azt érezzék, hogy tényleg csapdában vannak. Ez jobb színészi munkát és teljesítményt eredményez. Azt szeretnénk, hogy amiben benne vannak valóban félelmetes legyen számukra, és ez nagyon jól m?ködött Scott Patterson-nal. Különösen két csapdáról van szó; az egyik a kockával és a vízzel és az utolsó az összeprésel?d? falakkal. A szó szoros értelmében ott volt egy kamera, ? maga, a rendszer, a mutatványosok és egy olyan szobában dolgoztak, ahol a falak 2 láb, 8 inch távolságig csukódnak össze. Mindenki szorult helyzetben érezte magában, és ez segített Scottnak, hogy ezt a vászonra vigye.
Így el?zetesen milyen mértékben fejlesztitek a csapdákat? Mert valójában tényleg halálosak lehetnek.
Nagyon odafigyelünk arra, hogy ne legyenek veszélyesek. Például a F?rész V-ben az az inga tényleg ott himbálódzott a szerepl? fölött. Valóban ott volt a kamera el?tt. Valószín?leg ez volt a legfélelmetesebb pillanat a produkcióban, mert ugye a színész fölött ott lógott ez a hatalmas fémdarab, és ez minden, amit tehetsz, hogy garantáld a biztonságát; dolgok pedig megtörténhetnek. Idén több emberünk is volt egy csapdában, és azt hittem, hogy a dolgok rosszul is elsülhetnek. Aztán mégsem. Megtettünk mindent, amit kellett, hogy biztosítsuk a veszélytelenséget, de mindig van kockázat.
A folytatásban több a csapda, mint eddig bármikor. Nehezedett rátok emiatt bármiféle nyomás?
Ja, ez mindig nehezebbé teszi a dolgot. Kevin Greutert rendez? nagyon jó volt idén. Itt-ott kidobtunk néhány elképzelést, és mintha kissé kinyitottuk volna az ajtókat Jigsaw el?tt. Bizonyos értelemben visszafelé is mentünk. Konkrétan a F?rész IV-ben lekicsinyítettük a méretarányokat és sokkal személyesebbé tettük ellentétben a dolgok nagy léptékével. Dolgoztunk néhány olyan elképzelésen, hogy eltávolodni attól, ahol Jigsaw a múltban volt, és idén inkább néhány szellemesebb ötlettel el?hozakodni. Egy dolog biztosan meg fogja lepni a közönséget. Ez egy kicsit különbözik attól, amit Jigsaw eddig csinált.
Mi számotokra a jó csapda?
Számunkra az, hogy elérjük, hogy a közönség valamilyen módon érezze a fájdalmat. Ha túl naggyá válik, a néz?k eltávolodnak. A t? csapdáról mindenki tudja, hogy milyen érzés. Mindenki tudja, hogy egy t? milyen érzés, hát még ha 50 van beléd szúrva… Amit idén szeretnénk csinálni az az, hogy visszahozzuk a csapdák kisebb méretét, ahol az emberek meg tudják érteni, hogy milyen érzés. Alapvet?en szeretnénk, hogy a közönség megértse, milyen lehet egy törött kéz vagy egy kicsavart láb. Ez sokkal érthet?bb az embereknek, mint olyasvalami, ami túl van a lehetségesen.
Volt valami esztétika, amit megcéloztatok?
Davis Armstrong nagyon következetes volt a világítás mértékével kapcsolatban. A csapdák kicsit újabbnak fognak t?nni; nem olyan rozsdásak és öregek, mint a múltban. Kicsit megtisztítottuk ?ket. Nagyon sok dolog a F?részben valójában azt teszi, amit kell neki. Amikor a csapdák illesztéseir?l beszélünk, azoknak m?ködniük kell. Nagyon szerencsések voltunk a csapdaépít?inkkel. Ha én lerajzolok valamit, ?k tudják hogyan kell megépíteni.
Van olyan csapda a F?rész VI-ban, amelyet különösen komplikált volt végrehajtani?
Az a vicces, hogy a legnagyobb kihívás éppen az volt, amelyikr?l nem gondoltuk, hogy az lesz. Valójában nem része az egész csapdának; beletenni az összes színészt a csapdába volt a nehéz. Van egy pár jó darab. Egy csapdának nagyon sok mechanizmusa van amely üzemel és m?ködik. Az összeállítás, amely a legjobban tetszik a legegyszer?bb csapda. Ez egy nagyon személyes csapda, amelyet a szerepl?nek viselnie kell, és nagyon gyorsan zajlik a dolog. Ez nagyon jól ment.
Vannak, akik úgy gondolják, hogy egyetlen áldozat egyetlen csapdában sokkal egyszer?bb lenne, mint egy csoport egy nagy szerkezetben, mint a F?rész V esetében.
Ja, a múlt évi lefolyás az volt, hogy az emberek szobáról szobára jártak. Minden egyes szobának csapdának kellett lennie. Idén már eleve a csapdában találhatjuk az embereinket, amely jobban m?ködik számunkra, illetve a történet számára. A jelentek már eleve azzal kezd?dnek, hogy veszélyben vannak, és a veszély nyilvánvaló a közönség számára. A csapdák még mindig nagyobbak, mint az eredeti F?részben, de jó volt ezekkel elindítani ?ket.
