A JÁTÉK VÉGE ÚJ DIMENZIÓBAN: F?RÉSZ 3D
2004-ben Leight Wannel a máig kultikus S7ven cím? David Fincher opusz hatására dolgozat formájában öntötte el?ször papírra Jigsaw els? rémtetteit, melyet aztán társával, a kezd? James Wan-nel együtt egy kisfilm formájában egyszer?en Saw címre keresztelve bemutatott több stúdiónak, melyek aztán ontották magukból a fiatal és lelkes filmesek számára elhidegülést és csalódást kiváltó „nem” válaszokat, míg végül a Lionsgate felkarolta és lehet?séget nyújtott e két (szerintem nyugodtan nevezhetjük ?ket) zseninek álmuk megvalósításához. A világszerte 100 millió dollárt termel? low-budget (értsd: alacsony költségvetés?) movie elérte a sikert, melynek hatására a stúdió és a készít?k menten beszálltak a F?részszel a nagy, felemészt? franchise ?rületbe. Az eddig öt folytatást megélt szériát máig nagy vita jellemzi, de mivel ezen sorok írója rajongónak számít, ezért egyértelm?en a „küls?sök” számbavételének kizárásával tárja az itthoni rajongók elé ezen kritikát.
Darren Lynn Bousman 3, egymást követ? folytatással vitte az egekbe a Jigsaw mítoszt, kezdetben megismertetve a néz?vel John Kramer-t, ezzel együtt egy új „sztárt” nyújtva a rajongóknak a zseniális Tobin Bell személyében. A második részben a film gerincét egyértelm?en e sajnálatos módon a filmvilág korábbi id?szakában fel sem fedezett egyéniség és tehetség (de a m?vész sokkal inkább találó kifejezés e óriás számára) adta, aki a történetben kapott egy tanítványt, korábbi-az els? részben híressé vált túlél?-Amanda Young személyében (Shawnee Smith a szerepre született). Majd miután a zseniális harmadik részben Leight Wannel igen rút módon rövidre zárta két mozgatókaraktere pályafutását, a frissen el?lépett Marcus Dunstan és Patrick Melton saját, zseniális ötletükt?l vezérelve tökéletesen folytatták a lezártnak hitt történetet, adva egy társat Jigsaw-nak, a rend?rség soraiban rejt?z? Mark Hoffman nyomozó személyében (ezen szerepben futott be az azel?tt csupán kis költségvetés? trash hulladékokban tetszelg? Costas Mandylor).
David Hackl a F?rész V-tel kapott lehet?séget, hogy kreatív csapdái után egész filmet rendezzen. És bár már mellékes, hogy milyen fogadtatásban részesült a nagy közönség el?tt, a rajongók élvezték, mely után Kevin Greutert, az addigi filmek vágója felépítette a sorozat leger?teljesebb fejezetét, mely a rajongók körében (elnézést a kifejezésért, de ezen szó talán a legmegfelel?bb) valóságos orgazmussal ért fel.
És ím itt, 2010-ben szintén Kevin Greutert rendezésében és a Dunstan/Melton író páros jóvoltából elérkezett a rekordokat dönt? széria záró darabja, méghozzá a harmadik dimenziós képformátumban, amely biztosította az itthoni bemutatását a filmszínházakban:
A történetet sokan ismerjük, így a részletekre nem is pazarlok több szöveget, ezáltal elkerülvén bármiféle poén valamilyen nem? lelövését.
E sorok írásának pillanatában ugyanis az élmény még igencsak friss (most nem jövök felesleges metafórákkal, melyekkel a PestiEst és egyéb újságok kritikusai próbálják színesíteni értetlen és öncélú, a trancsírt kiemelve irományaikat), és hogy ne húzzam tovább a Kedves Olvasók idegeit eme utolsó rész mibenlétével kapcsolatban, úgyhogy ideje lerántani a leplet:
El?ször is az okozat az, amely a film min?ségét jelent?sen befolyásolta, az maga az (itthoni bemutatáshoz nagymértékben hozzájáruló) 3D, amely okán a F?rész 3D több szempontból szakított a megszokott megoldásokkal, egyebek mellett a videóklippes vágások szinte teljes hiánya-bár ezt semmiképpen sem sorolnám a negatívumok közé, pusztán a film hangulata lett ezáltal jelent?sen befolyásolva, valamint maga a történet és a film teljes egésze tulajdonképpen mást ad, mint amire egy rajongó számít. Félreértés elkerülése végett, nem utalok ezzel arra, hogy csalódtam, mert nem err?l van szó. Csupán arról, hogy a megszokott hangulatelemek megváltoztak, a történetben várt elemek és történeti szálak egy pakkra le lettek zavarva.
Bevallom, van bennem egy kisebb, keser? szájíz, hiszen míg a film els? fele szinte kirobban a vászonból, bennem az utána következ? események kételyt és félelmet generáltak bennem. Ezen okból kifolyólag pedig maga az ominózus történet egyetlen hátránya, hogy a két filmre is elegend? sztorit némileg egyenetlenül ütötték össze az írók, aminek kárát részben Jigsaw karaktere látta.
Színészek szempontjából a film jelesre vizsgázik, Sean Patrick Flannery átélt alakítása teszi óly hatásossá az így is sokkoló és lélektanilag is feszült jeleneteket, Costas Mandylor pedig jól hozza a torzult elméj?, önz? és egyesély? játékok ítéletvégrehajtóját, Betsy Russel pedig jó szokásához híven bájos? Azonban a kakukktojás kétségkívül a Gibson-t alakító Chad Donella, akinek alakítása kritikán aluli, hiteltelen és jelent?sen túljátszott.
Nagyobb költségvetés révén egy F?részhez képest monumentális jelenetek egész tárháza fogad, ezáltal érezhet? ezen epizódnál a nagyratör? hozzáállás, amivel Kevin Greutert is stílust váltott. A mozi erénye els?sorban ? maga, hiszen döbbenetes módon képes fokozni a feszültséget, némileg pontosan az els? részt kapjuk, már-már idegszaggató és naturalisztikus belezések közepette.
És itt térünk ki a 3 Dimenziós térhódítás eme példájára. Kérdés: Jót tett e a film min?ségének ezen módszer meglovagolása? Pénzügyi szempontból egyértelm?en igen, és bár én magam rosszra számítottam, lényegében kellemesen csalódtam, hiszen részlet gazdag képek és mélységet tartalmazó felvételek fogadtak, amelyek ahelyett, hogy nevetségessé tették volna a filmet, a puska nem sült el visszafelé…
Bár vita tárgyát képezheti következ? kijelentésem, de az egyértelm? negatívum az én szememben maguk a csapdák jelentették. Túlzás. Ezen szó jutott eszembe, amelyek ugyan teljes mértékben kihasználták a 3 dimenziós technológiát (a „Csapdák életre kelnek” reklámszöveg nem volt duma, hiszen már-már kimásznak a vászonból, egyenest a néz?k arcába), sajnos átlépnek az irreális közegbe, Lehet, sokan itt az oldalon keresztre kívánnak, de a film leggyengébb pontjai maguk a csapdák. Nem hatásosságukban, nem is megvalósításukban, pusztán az ötlet magát tartom kissé ostobának.
És ami a lényeg: egy ilyen hatalmas, minden részben átível?, monstrum történet záró akkordja, amely nem okoz ugyan óriási meglepetést, azonban elképeszt?en és zseniálisan ironikus, és hát azon elem, hogy ez állt a háttérben, összezárja a teljes sorozatot, a rajongók így mégiscsak megnyalhatják mind a tíz ujjukat.
Külön dicsérend? a történet témája, amely a sorozat mitológiáját, újabb aprósággal b?víti. A film ugyanis mélyrehatóan foglalkozik a gyilkos karmaiból való túlélés utáni traumával, amely megfelel az Iraki háború borzalmainak utóhatásaival-ennek egy igen érdekes metafórája jelenik meg a vásznon.
Összhatást tekintve, a film zseniális, az kész tény, de hiba az, hogy én túl sokra számítottam, kissé felemás érzések keringenek bennem. Másra számítottam, túlzottan hatodik rész szint? megváltást vártam, és én azt nem igazán kaptam meg, így némi ellenérzés is körbevesz a film lezárást illet?en, még ha amaz valóban egy jól sikerült poénra hegyezett is ki. De lehetséges, pont erre volt szükség, bár gondolkodni való lesz is, méghozzá nem is kevés, hiszen amellett, hogy szinte minden világossá válik, bizonyos dolgokat burkoltan helyeztek bele a történetbe. Rajongóknak az megtekintés kötelez?, hiszen mégiscsak jól sikerült lezárással van dolgunk, tele apróbb meglepetésekkel (Chester Bennington, a Linkin Park frontembere is beugrott egy cameo erejéig megdögleni?).
És hogy mi lesz a jöv?ben? Ami az oldalt illeti, kár lenne ezt a jó kis társaságot veszni hagyni. A F?résznek köszönhet?en együtt izgulhattunk, oszthattuk meg egymással tapasztalatainkat, nevethettünk egymás viccein…elnézést ezekért a bl?dségekért, de mégiscsak sír az egyik szemem, hiszen véget ért egy nagyszer? korszak. Köszönetet mondok a film készít?inek, és Ferilandnek, Benyának, Cassonénak és Mindenkinek itt a Saw.hu-n. Köszönöm Nektek, hogy veletek együtt élvezhettem (még ha lélekben is) a F?részt, és remélem, nem szakad meg ez a nagy Család.
Úgyhogy az utolsó szó jogán: GAME OVER…….by Jigsaw.
/Megjegyzés: mivel ez spoilermentes kritika, kérlek titeket, hogy ezt tartsátok be a hozzászólások terén is./
